许多人大概还记得今年6月份的一条新闻：贵州毕节4兄妹喝农药身亡。这个令人心痛的事件，引起了全国的关注。而在最近的一个新闻报道中显示，根据当地茨竹村委会留守儿童档案，该村151名留守儿童中，有43名儿童的母亲那一栏标注的是无联系、失联、离家出走未归等字样。
　　在新闻资料中，我们得知，“据毕节市民政局统计，该市有0-18周岁的留守儿童374187人，其中0-14周岁的留守儿童330695人。在0-14周岁的留守儿童中有 11160人的监护较差，其中3009人处于事实上无人监护照料状态……”政府对留守儿童的看顾，固然是题中之义、应尽之责，但靠基层干部和工作人员的关怀是远远不够的。先不说这些人员不够专业、待遇极低、路途不便、一人照顾多位儿童，不可能忙得过来；就算都到位了，村干部能充当得了父母吗？
　　这些留守儿童的父母去哪里了？村民给出的大概回答是：“家长们基本是说带在身边没能力照顾、负担不起，回老家又担心找不到工作”。“孩子他爸在外面打工赚的也不多，孩子他妈跟别人‘跑了’，从来没管过孩子。”
　　在这样的新闻中，我们很难找到始作俑者，很难找到悲剧的必然责任人。
　　留守家庭妈妈跑了，这样的情景我们并不陌生。还记得湖南邵阳“无妈乡”？142名孩子没有娘。为何如此？在后续的新闻报道中不难发现，这个“无妈乡”许多的“妈妈”都是拐卖来的妇女；她们还经历长期的家暴和殴打，被迫生子。此外，文中还有这样一条信息：“132个年轻妈妈，16个正常死亡”。如此畸高的死亡率，怎么能叫“正常死亡”？她们到底是怎么死的？当地政府为什么压根不关注这些被拐卖、被虐待甚至很可能“被正常死亡”的受害者？
　　不能确定毕节是不是类似的情况，不过，富有的生活各有各的活法，贫困的生活才惊人的相似。留守儿童的队伍那么庞大，原因是多样的，既有农村空心化、经济贫困落后、城乡二元化无法在城市中安家落户等原因，也有重男轻女、拐卖妇女、虐待妻儿等原因。这里只谈第二点：如果在这些贫困乡村中，女性连生命权、基本人权都得不到保障，动不动就被丈夫打得住院，任何人都无法厚颜要求她们这些受难者，为下一代的身心健康负责。
　　如果政府不重视维持女性的基本权利，那么，就必然承担留守儿童的巨大风险和成本。而可怜的是那些无辜的孩子，无人管教，不得把这种贫穷和失格的基因继承了下来，世袭罔替，永世难易。