“3·14”西藏拉萨暴乱事件发生之后，一些西方媒体曾对这一事件进行了虚假不实的歪曲报道；后来对“藏独”分子对奥运圣火传递的破坏、扰乱事件，不少西方媒体又一次进行了大量不客观、不公正的报道。这一系列事件引起了我国政府和广大民众的强烈愤慨。

　　然而，与过去发生的西方媒体对中国的不实和不公正报道之后多由政府外交部门进行抗议与批评，然后再由群众表示呼应和支持的做法不同，这次是由国内民众及海外华人、留学生自动发起的民间抗议行动。民众利用网络收集信息，发表意见，自发组织抗议活动，形成了强大的民间舆论，造成了万众一心的强大气势，使西方媒体不客观、不公正的立场暴露在了光天化日之下，也使反华和“辱华”分子自取其辱，在一定程度上收敛了诋毁中国和破坏奥运的言行。

　　这是一次民众自发舆论的胜利，也是网络舆论的又一次“发威”。美联社在一篇题为《不满西方媒体对拉萨事件歪曲报道　中国留学生发动网络大反击》的报道中说，“这场情感的宣泄无论从规模上还是从力度上讲都是史无前例的”①。

　　对这次事件中一些西方媒体的歪曲不公报道和网民自发舆论的强大力量进行分析和探讨，有助于我们更全面、更清楚地认识西方媒体的真实面目，也有助于我们更好地认识和评价网络舆论的力量及其积极作用，同时对改进我国的国际舆论斗争方针与策略也具有重要意义。

　　一、奥运火炬传递中西方媒体的报道偏失

　　西方媒体一贯宣扬自己是“社会公器”，一贯标榜自己的新闻报道真实、客观、公正，然而，在这次西藏拉萨“3·14”事件和奥运火炬传递活动中，某些西方媒体却违背了自己一贯标榜的“客观、公正”原则，违背了国际新闻传播的最基本的伦理规范，不惜损害自身的媒体形象，违背新闻从业者的职业操守，舍真实而取虚假，舍客观而取偏见，自取其辱，自请骂名，成为某些政治集团推销其价值理念、蓄意丑化中国国家形象的工具，成为某些利益集团为攫取经济与政治利益而有意制造轰动效应、吸引公众眼球的手段。

　　综观这次事件中某些西方媒体的报道行为，我们完全可以说，其“客观公正真实荡然无存”②。由一位网民创办的以专门收集、整理并发布西方主流媒体在“3·14”事件报道中的偏见和谬误证据为宗旨的著名网站anti-cnn.com曾经将众多西方媒体在“3·14”事件中的报道谬误与偏失概括为几个方面③：“以偏概全，混淆视听”；“看图说话，编造故事”；“张冠李戴，指鹿为马”；“颠倒黑白，肆意歪曲”……后来在奥运火炬传递中许多西方媒体的报道与“3·14”事件中的报道基本上如出一辙，甚至走得更远。

　　奥运火炬在巴黎遇袭后，法国费加罗报头版头条标题为“火炬在巴黎惨败”，解放报头版头条更是以“给中国一记耳光”为题，用一种近乎幸灾乐祸的口吻描述火炬传递的“溃败”。

　　4月6日的伦敦圣火传递中，BBC直播画面充斥着雪山狮子旗和“藏独”分子的言行，而实际人数更多的华人却全然不见身影。

　　4月9日奥运火炬在美国旧金山传递的当天，因安全考虑奥运火炬被迫改道后，BBC主持人在直播这一新闻时竟数次笑出声来，毫不掩饰其幸灾乐祸之情；CNN新闻评论员卡弗蒂在“情势观察室”节目中竟一边攻击奥运火炬传递，一边用恶毒的语言说，“在过去50年里，中国人基本上一直是一帮暴民和匪徒”；福克斯电视台主持人奥雷利和逗笑客串米勒在其脱口秀节目中，更是迫不及待地为反华势力支招，教唆观众应如何“让中国人丢脸”。

　　在旧金山火炬传递中，一家当地电视台的采访小组围着一名“藏独”分子拍来拍去，一名华人打断他们的采访，质问：“你为什么不采访我们这些反‘藏独’的人，我们才代表中国主流民意，你们不是讲民主么？为什么只报道‘藏独’声音？”那名记者于是敷衍地问了这名华人一个问题。但当晚该台播放的节目中，对这名华人的采访却被删去。

　　圣火在欧洲一些国家遭到干扰后，一些日本媒体也是一种幸灾乐祸的心态，从读卖新闻到朝日新闻、产经新闻以及每天晚上的一些节目，无不充斥对中国的攻击。

    面对部分西方媒体的歪曲、不公报道甚至诋毁性言论，海外华人以各种形式举行了抗议活动，然而对于这一重要新闻，一些西方媒体却采取了低调策略，与此前大规模报道“藏独”形成鲜明对比。

　　可以看出，这次一些西方媒体的报道，已经完全没有了“真实”、“客观”、“公正”、“平衡”等职业规范的踪影，已经完全放弃了自己一贯声称的职业信念与追求。

　　众所周知，虚假不实新闻可以分为无意失实和故意失实两种，然而，这次部分西方媒体的歪曲报道显然属于故意失实；媒体报道的倾向性不可避免，然而，这次一些西方媒体所暴露出来的并非是一般新闻报道通常带有的那种“倾向性”，而完全是一种放肆而无所顾忌的“偏见”。这已不仅仅是个职业操守问题，而是起码的道德良知问题了！

　　二、