新闻定义一直是颇有争议的问题，我们仍然认为：陆定一提出的新闻定义：“新闻是新近发生的事实的报道”，较为科学、准确。

    但是，当前广播、电视、网络等电子传播手段的应用，对事实的报道，已不仅仅局限于“新近发生”的时效，而是可以同步地进行现场直播。鉴于这种情况，笔者认为：“新闻是新近或正在发生的事实的报道”，可能更完整地揭示新闻定义的含义。后来，有人在这个基础上，将定义补充为“新闻是新近发生或正在发生或将要发生或预计要发生而未发生的事实的报道”。

    所谓定义是指概念对象的固有属性，是一种逻辑方法，要求对事物的规律性做出最简明、最科学的概括。以上被补充过的“新闻”定义显然不符合定义的逻辑要求。

    一、两个定义中“事实”的不同含义

    陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》一文中提出：“新闻的本源是事实，新闻是事实的报道，事实是第一性的，新闻是第二性的，事实在先，新闻在后，这是唯物论者的观点”。“新闻是事实的报道”构筑了新闻本源的根本性框架。新闻的本源是事实，可以理解为新闻的本源是“新近发生或正在发生的事实”。而补充过的定义中“将要发生或预计要发生而未发生的事实”，不能是新闻的本源。“事实”是什么呢？事实是“事情的真实情况”，那么“事实”尚未发生，又怎能确定“事情的真实情况”？这样，被补充过的“新闻”定义因为“事实”一词含义的差异，被分成两个部分，表达两个意思，显然，这是不符合逻辑的。

    二、预测性新闻和预告性新闻的主体分析

    1．预测性和预告性报道的含义

    所谓预测，是指对不确定或不知道的事件做出叙述。在多数情况下，这些事件都是未来事件。所谓预测性的报道正是对这种“未来事件”的报道，或者说是依据现在或过去的事实，对事物或事态前景所作的报道。就像新闻是最新发生的事实的反映一样，预测性报道是对新近发生的预测性事件的反映，是对有可能出现的问题情况的一种分析性报道。如果说一般的动态新闻着眼于“现在”；解释性新闻着眼于“过去”；预测性新闻则着眼于“未来”，它包含两层意思，一是对已经发生的事件或问题的前景进行预测；一是对尚未发生的事件本身进行预测。

    而预告性新闻是预先报道即将发生的事实，是对人为决定的事物的客观报道。比如，某国领导人将于下周访问中国，演唱会将于某月某日在某地举行……这些预告性报道的事件虽然还没有发生，但已经决定，并且即将发生，带有必然的性质。预告不同于预测，它是对已经决定的事件进行的客观报道。预测性新闻和预告性新闻都是在事件发生前的预先报道，但是它们的报道内容和报道特性各有不同。请看下面几个例子：

    例一：【时事社东京10月30日电】日本内阁府30日发表了汇总海外经济状况的“世界经济潮流”报告。该报告提出，以经济变速增长的美国为主导，2004年世界经济恢复步伐将加快。报告预计，今年下半年美国经济增长率将达到4%左右。随着美国经济的好转，亚洲和欧洲经济增长率预计也将恢复到过去的平均水平。

    例二：【路透社华盛顿11月18日电】美国将在佛罗里达基地试爆“炸弹之母”。美国空军今天说，美国计划本周对其武库中威力最强大的常规炸弹“炸弹之母”进行最后一次开发试验。

    例三：本报讯 外交部消息，今年上半年，印度将举行下届大选。一般认为，尽管国大党已很难获得半数以上席位，单独执政，但它很可能还会成为第一大党，与其他党联合组成政府。（文汇报消息）

    例一是预测性新闻，报道了日本内阁对“2004年全球经济形势”这一客观事物自身发展趋向的预测，它所预测的结果有可能出现，也有可能不出现，含有不确定性。例二是预告性新闻，它预先所报道的“试爆”事件是已经决定并且肯定会发生的，带有必然性。例三是由预告性新闻和预测性新闻组成的报道，虽然在同一稿件中出现预告和预测，但它们的报道内容和任务也不同。文中前一句是预告性新闻，它报道“印度下届大选”何时何地举行；后一句则是预测性新闻，是对“举行大选”的信息延伸，着眼于选举的结局和影响。

    2．预测性新闻中预测本身是主体

    预测性新闻的主要特征是前瞻性和不确定性。预测性新闻是对未来有可能出现的问题、情况的一种推测，从内容上看具有前瞻性，从结果上看具有不确定性。预测性报道绝大部分内容是报道他人的预测，是报道预测性事实。也就是说，有人做出了预测，预测性新闻则反映“有人如此预测”这一事实。即新闻的主体不是所报道的“未发生的事件”，而是预测本身。