发展循环经济，建设资源节约型、环境友好型社会是贯彻落实科学发展观，实现经济持续快速协调健康发展，构建社会主义和谐社会的重要措施和主要内容之一，是新形势下建设“包装强国”的必由之路。这是新时期包装行业的发展目标，也是我们所有包装工作者的工作方向。要实现这一目标，首先就应更新包装理念，在满足保护、方便的前提下，建立朴素、适度的包装理念，避免过度包装，减少资源浪费，从而减少包装废弃物对环境的污染。

　　1． 过度包装的现状

　　过度包装理论上可定义是保护功能过剩、方便功能过剩、传达功能过剩和装饰功能过剩的包装，但如何定量界定呢？众说纷纭，各执一词，商家和消费者持明显相反的态度。一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10％、包装费用明显超出商品价格的30％，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但商家却不这样认为。有的商家认为某些商品如化妆品、酒等包装中体现了一种精神和文化的需求，不应过多地强调包装物的成本；有的商家认为保健品、礼品等有特殊作用的商品，要满足馈赠的需求，显示高贵的气质，也不应过多强调包装的价值；还有的商家认为过度包装应主要从包装材料上考虑，只要包装材料环保卫生，形式和价值都不重要。

　　不管过度包装的定义和标准如何，其广泛存在于我们的商品包装中，是一个不争的事实，其中以保健品、食品及化妆品尤为突出。由实木、金属制成的包装盒，内衬精美的绸缎，有的还“附赠”手表等物品，里三层、外三层，剥开层层叠叠的商品包装，最终的实物却是或者小得可怜、或者价值不高。社会舆论对中秋月饼过度包装的口诛笔伐犹言在耳，而春节的滋补保健品、名酒等又铺天盖地卷土重来，你方唱罢我登场，大有愈演愈烈之势。

　　纵观目前的包装市场，过度包装主要有以下几种形式。

　　一是结构过度。有的商品故意增加包装层数，在内包装和外包装间增加中包装，粗看外观漂亮，其实有名无实或名不副实；有的商品包装体积过大，而实际产品却很小，有喧宾夺主之嫌；还有的商品采用过厚的衬垫材料，保护功能过剩，也属于过度包装。

　　二是材料过度。在月饼的包装中，很多采用实木、金属制品，大大增加了包装成本，而包装废弃物留之无用，弃之可惜。

　　三是装潢过度。为了提高商品的高贵气质，商家往往不顾商品本身的价值，盲目采用上好的包装原材料，先进的印刷技术，增加包装成本，有的甚至还在商品中附加几倍甚至几十倍于商品价值的礼品，提升商品的价格。

　　2． 过度包装的危害

　　包装的目的是保护商品不受损伤、便于运输、储藏和消费者携带，在此基础上，美观大方一点，可以增加卖点，能起到广而告之的作用，有利于商品的销售。适当的包装无疑是必要的，也是有益的。但过度包装走向另一个极端，夸大包装的功能，误导消费观念，损害了消费者和社会的利益。过度包装过度消耗了资源，使社会承担了过度的包装成本，其危害表现在以下几方面。

　　一是浪费了大量的资源。包装工业的原材料比如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，使用原生材料，来源于木材、石油、钢铁等，这些都是我国的紧缺资源。如果用于过度包装，大量使用这些资源一次性消费，而没有相应地进行回收利用就会造成很大的浪费。如图1所示，我国2000年纸包装用量达1189万吨，且呈逐年上升趋势（如图2）。如果算一算所有商品包装用纸量以及要砍伐的树木，无疑是一个惊人的数字。森林的快速消失造成了严重的水土流失、荒漠化蔓延。区域的生态功能正在出现失调。我国陆地水资源总量为2．8亿立方米，居世界第六，但人均占有水资源却只有2200立方米，仅为世界人均水平的1／4，排在世界第88位，每年因缺水造成企业停产而减少工业产值1000亿元。现在已经有成片森林变成了包装纸。可以这样说，纸盒用得越多绿色消失得越快，过度包装使濒临枯竭的资源雪上加霜。以最常用的瓦楞纸为例，主要分为3层、5层、7层三种，发达国家3层的占到90％，而我国却以5层为主，这使得每年要花十亿多元进口纸浆和纸板，假如改成3层瓦楞纸，费用就可以节省三分之一。

　　这仅仅是一个纸包装行业的数据，还有金属、塑料、玻璃等行业，数字触目惊心。包装过度，对有限资源的破坏力之大，让人难以想象。

　　二是污染环境。消费者抛弃大量包装废弃物，加重对环境的污染。我国包装废弃物的年排放量在重量上已占城市固体废弃物的1/3，而在体积上更达到1/2之多，且排放量以每年10％的惊人速度递增。过度包装产生的成本相当可观，而这些耗费大量资源的过度包装物，到了消费者手中全部变成了生活垃圾，成为严重污染环境的一大公害，使得城市垃圾收集、处理量成倍增长。有关情况表明，武汉市每年产生的132万吨垃圾中，各种商品的包装物最少有23万吨，如果减少过度包